Громкое дело в Ярославской области закончилось оправдательным приговором суда присяжных. На этот раз оправданы двое жителей Переславля-Залесского, одного из которых следствие считало, по сути, заказчиком убийства, а второго - организатором преступления. Сама история случилась в начале двухтысячных и тянет на отдельный роман. Ведь главный обвиняемый долгое время работал в милиции, потерял сына и именно тому, кто его и убил, решил по версии следствия отомстить. Сначала о фактах. В 2002 году погиб 42-летний Владимир Митяев. Мужчина возвращался домой с работы, встретился с компанией молодых людей и в ходе драки нанес серьезные травмы одному из них. Сын нынешнего обвиняемого Александра Корнева скончался в больнице. Сам Корнев, на тот момент, работал заместителем начальника переславской милиции. Действия Митяева сочли самообороной, уголовное дело в отношении него было закрыто. Однако в январе 2003-го Митяев был убит. Предполагаемый убийца был задержан и по приговору Переславского суда получил 19 лет лишения свободы. Заказчик преступления тогда установлен не был. И об этом деле благополучно бы забыли, но в 2010 году осужденный убийца начал давать показания. Он рассказал следователям, что заказчиком преступления 7-летней давности был Корнев, его пособником - Александр Климов. Мотив в данном случае был понятен. Следователи посчитали, что теперь, уже бывший милиционер, таким образом решил отомстить за гибель сына. Владимир Митяев получил 3 огнестрельных ранения, в том числе был и, так называемый, контрольный выстрел - в голову. Как уверены адвокаты,именно исследование вещественных доказательств по делу, в частности пуль из обреза, в итоге привело присяжных к мысли о невиновности Корнева и Климова. Владимир Николаев, Адвокат Корнева: «Сомнений было в этом деле много. Прямых доказательств вины наших клиентов не было. Все экспертизы которые проводились - противоречили друг другу. Начиная от места преступления заканчивая завершением следствия». В следственном изоляторе оба подсудимых провели больше года. И только в этот понедельник получили свободу после оправдательного вердикта присяжных. Михаил Жуков, Адвокат Корнева: «Старались представить те доказательства на которые сторона обвинения старалась не обращать внимания , хотя они имели место. И остались услышанными нашей коллегией присяжных, и считаем что прежде всего восторжествовало правосудие». Со своей стороны обвинение намерено обжаловать решение присяжных в Верховном суде. Сергей Лапшин, государственный обвинитель: «Дело в том , что суд присяжных не обязан мотивировать почему они приняли такое решение, почему им показалось, что база недостаточная для вынесения вердикта, я не знаю. С вердиктом мы не согласны. Прокуратурой будет вынесено кассационное представление по данному вопросу, на данный вердикт и приговор». В случае, если Верховный суд поддержит обвинение, дело вернется на новое рассмотрение. А вот если решение областной Фемиды останется в силе, то нынешние подсудимые наверняка будут требовать выплату моральной компенсации за время, проведенное за решеткой.