Его обвиняют в том, что присвоил чужое. На скамье подсудимых в Кировском районном суде оказался 31-летний Андрей Померанцев. Следователи уверены: обвиняемый обманными действиями совершил 2 однотипные сделки с недвижимостью. Юрий Власов, старший помощник прокурора Ярославля: «Недвижимое имущество было похищено путем обмана, то есть предоставления заведомо подложных решений судей о вступлении лиц в право собственности на данное имущество». В первом случае речь идёт о 2-комнатной квартире на улице Володарского, находящейся в муниципальной собственности. Из материалов дела следует, что после смерти нанимателя и членов его семьи, их с регистрационного учета сняли, вход опечатали, а ключи передали в территориальную администрацию. Спустя несколько месяцев появилась информация, что помещение в собственности у частного лица. Причем, на основании решения Ленинского районного суда. Светлана Меньшикова, представитель территориальной Администрации Кировского района мэрии Ярославля: «Подпись судьи мне сразу показалась ненастоящей. Вызвал сомнения и штамп - я его сравнила с другими на решениях суда. И сразу доложила об этом руководству». Подозрения подтвердились в ходе проверки. Юрий Власов, старший помощник прокурора Ярославля: «Стали проверять. Обратились в суд. Суд сказал, что таких дел не было: за тем же номером и датой другие судебные решения по другому гражданскому делу. Экспертиза показала, что решение поддельное». Поддельное решение суда фигурирует и во втором эпизоде - мошенничестве с земельным участком. О том, что у него собственник объявился, в Управлении земельных ресурсов мэрии узнали от правоохранительных органов. Анна Ушакова, представитель Управления земельных ресурсов мэрии: «Лицами было направлено для регистрации права собственности на земельный участок решение Заволжского суда от 15 апреля 2010 года о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 866 квадратных метров». Оказалось, что такого решения Заволжский суд не принимал. Кстати, сам обвиняемый виновным себя признавать отказывается. Защита отмечает, что следствие автора поддельных судебных решений не установило, а потому не до конца понятно, почему обвиняемым стал именно Андрей Померанцев. Виктор Штепен, адвокат подсудимого: «Возникает сомнение: почему решили, что именно подсудимый решил извлечь выгоду, и знал ли он сам, что решение суда поддельное, так как предъявляли его в органы госрегистрации не только он, но и другие люди». Так или иначе, решение за судом. Уголовное дело ещё в самом начале рассмотрения.