Дискуссия, развернувшаяся вокруг переименования «Ярославского кремля», продолжается. На эту тему историк Олег Непоспехов провел специальную лекцию для всех желающих. На ней он рассмотрел данный вопрос с разных ракурсов. А также привел несколько аргументов «за». Что касается самого понятия «кремль», то оно активно использовалось и в XIX, и в XX веках. А в народе его употребляют до сих пор. Непоспехов также добавил, что можно провести параллель с Ростовским кремлем, который раньше считался архиерейским домом. 

По словам специалиста, дискуссия, развернувшаяся в культурном сообществе, не имеет смысла, так как Ярославский музей-заповедник юридически кремлем так и не станет.     

– Бороться с Ярославским кремлем – это как бороться с Дедом Морозом. Мы все с определенного возраста знаем, что его не существует. И с определенным уровнем мы знаем, что это монастырь, архиерейский дом... Я говорю об устойчивой народной традиции наименования этого места «кремлем». Если что-то довольно продолжительное время называется «кремлем» даже ошибочно, то это позволяет говорить об определенной традиции, – сообщает историк Олег Непоспехов.