По данным следствия, бывший заместитель линейного отдела милиции в порту « Ярославль » входил в группу транспортных милиционеров, придумавших в 2010-ом году целую схему для повышения процента раскрываемости преступлений. Стражи порядка, одним из которых был Сергей Завьялов, подставляли иногородних мужчин. Милиционеры находили исполнителей, будущую жертву, а потом организовывали псевдо-кражу. Сотрудниками правоохранительных органов организовывалась посиделка попутчиков, где примеченных людей подпаивали, а потом оставляли наедине с якобы забытой сумкой, где были ценные вещи и деньги. Когда преступник поневоле брал в руки незнакомую вещь, его задерживали и обвиняли в краже. Однако первое заседание началось с ходатайства поданного Сергеем Завьяловым, в котором он просит суд принять к сведению новую информацию, и объясняет почему ранее не мог высказать ее следователю. Сергей Завьялов, подсудимый: «Необходимо приобщение информации, которая содержит гриф секретной, содержащую государственную тайну. То есть непосредственно, это сведение о приказах, которые регламентировали мою деятельность на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий. Это, опять же, права и обязанности этих агентов, и как сказать их статусы. Соответственно все материалы которые были они не приобщены к уголовному делу, фактически невозможно понять, что на тот момент происходило». Сергей Завьялов уверяет, все его действия - это выполнение приказа, именно поэтому свою вину он не признает. Однако государственный обвинитель опровергла слова подсудимого, и суд в ходатайстве о привлечении приказов к делу отказал. Елена Ронжина, государственный обвинитель: «Те данные, которые подсудимый желает сообщить об агентах о содержании секретных рабочих дел - они не имеют отношения к настоящему уголовному делу, действия Завьялова, в тот день когда происходили эти события, расписаны по минутам. Ничего секретного и таинственного в этих действиях нет». И на этом защита Сергея Завьялова не остановилась, подав новые ходатайства. Суд продолжил их рассмотрение, так и не преступив к рассмотрению уголовного дела по существу.