Кировский районный суд поставил точку в так называемом деле Шепеля. Сегодня бывшему генеральному директору футбольного клуба « Шинник » был оглашен приговор. Коллеги, друзья и родные. В зале для судебных заседаний сегодня не было свободных мест. Процесс по делу экс-директора « Шинник а» Владимира Шепеля длился почти полгода, еще год велось следствие. Судья: «С января по ноябрь без учета НДФЛ была выплачена зарплата игрокам на сумму 136 миллионов рублей и премии на 65 миллионов рублей». Неуплата налогов лишь малая часть обвинения. В списке статей - мошенничество, покушение на мошенничество, присвоение денег футбольного клуба « Шинник ». Зачитав половину приговора, судья взяла перерыв. Уже тогда подсудимому стало очевидно решение Фемиды. Владимир Шепель, экс-директор ФК « Шинник »: «Здесь все уже понятно, что вменяется по всем статьям. У меня такое ощущение, что мы с судьей Ворониной были на разных судебных заседаниях». В итоге суд признал экс-директора футбольного клуба виновным и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Судья: «7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Взыскать с Шепеля в пользу футбольного клуба « Шинник » 56 миллионов рублей». Владимир Шепель, экс-директор ФК « Шинник »: «Философски оцениваю. Будем дальше продолжать бороться. Очень много фактов судом просто не учитывалось». Полтора года осужденный уже провел в следственном изоляторе. Этот срок, согласно решению суда, будет учтен при отбывании наказания. Защита намерена обжаловать приговор. Максим Гейко, бывший заместитель губернатора Ярославской области: «Владимира Геннадьевича посчитали крайним, кто-то должен отвечать - так?! Но в Верховном суде или дальше в Европейском дело развалится, я уверен. Шепель не виноват». Геннадий Шепель, отец осужденного: «Сегодня день памяти апостола Фомы, его еще называют Фомой неверующим. Вот так и я - я не верю! Психологически приговор хорошо составлен. Везде суммы повторяются, но то, что крал - не доказано». Сергей Уваров, адвокат: «Сейчас надо успокоиться. Мы все проанализируем и переложим тяжесть борьбы на областной суд. По этому приговору есть над чем задуматься». Довольно ли обвинение вердиктом суда остается не ясным. На приговоре представителей прокуратуры не было.