В прокуратуре Первомайского района пояснили, почему обвиняемому было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

Напомним, житель Ярославля был признан полностью виновным в преступлении. Суд приговорил его к одному году исправительных работ.

Новость возмутила некоторых жителей региона. Вынесенный приговор накануне бурно обсуждали в социальных сетях. Многие убеждены: обвиняемого нужно было наказать гораздо строже. 
Санкция статьи 245 УК РФ, по которой было возбуждено уголовное дело против жителя Ярославля, действительно предусматривает  лишение свободы. Но такое наказание является самым строгим из перечисленных.   

-  В соответствии со статьей 60-ой уголовного кодекса, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, - разьясняет заместитель прокурора Первомайского района Овсеп Ханджян. - Иными словами, лишение свободы является крайней мерой. Для назначения такого наказания нужны веские основания. В данной ситуации их не было. Согласно материалам уголовного дела, обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, он имеет положительные характеристики по месту жительства и работы. По делу установлены ряд смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих. Поэтому в качестве наказания были назначены исправительные работы. 

Отметим: подсудимый признал вину и раскаялся. Сделал пожертвование одному из собачьих приютов. 
Как следует из материалов уголовного дела: преступление было совершено в сентябре. Семья обвиняемого стала переезжать из частного дома в поселке Пречистое в Ярославль. Встал вопрос - как быть с собакой. Хозяин пытался договориться с охотниками, чтобы они взяли животное. Искал и другие пути решения. Но не сложилось. Тогда он и решился на страшное преступление. Пес от полученных травм скончался.

Фото: Прокуратура Первомайского района